为什么羽毛球一局是21分?

你的问题有两种可能的含义。你到底是问：为什么一句是21分而不是22分？还是：直接得分制（21分）和发球得分制（15/11分）的区别？

如果是第一种，那答案很简单：约定俗成。即使用了每局20分，那么我相信你也可以问出同样的问题。而事实上，21分和20或者22分，没有本质的区别。当初定21分，也许是从乒乓球那里得来的灵感？

如果是第二种，那就可以细说一下：

首先，直接得分有利于控制每局比赛时间都在一个合理的区间内。如果是发球得分，可能双方打了很久，都在不断的交换发球权，而没有任何分数变化。也有可能是实力有点差距，直接15球就ko比赛了。这样，对于电视转播来说就是噩梦，因为电视台在做节目播出时间表时就会有很大的问题。如果我定了一个小时来转播这场比赛，那如果它20分钟两个15:0搞定了，那我剩下的40分钟要播什么？反过来，如果双方都在拉锯，半个小时都没打完一局，那到一个小时，要播下一个节目的时候怎么办？如果下一个节目能推迟还好办，如果是类似新闻联播这种不可推迟取消的呢？而且，往往这些时候，就是比赛到末段，扣人心弦的时刻，你这时候来中断转播，只会让人爆粗。所以，这点非常重要，我相信这是羽联推进21分的最重要动力，因为这个直接关系到电视转播的效果，然后就直接关系到广告费和赞助费了。

其次，直接得分减少了比分的悬殊性，增加了随机性，这有利于增加比赛的悬念。例如说如果某个选手比赛那天状态不好，但是他面对的对手实力不如他。如果是发球得分，那他可以在头几球努力一把，连续拉开分数，在中后段只要他不要过多的连续输球，那么其实偶尔输个几球都是ok的（因为对手不怎么拿分）。但是如果是直接得分，那局面可能就会变成比分交替上升，这时候对手会不会在比赛末段（15分以后）突然发力以至于翻盘呢？这谁都不好说。

再次，和发球得分制相比，直接得分制更鼓励进攻。因为如果是发球得分制，我可能会只赢球不长分。这时候，如果我过多的体力投入进攻，那么在比赛的中后段可能就出现体力不支。所以只要在比赛中出现这种苗头，双方都会选择相对保守的策略，以尽量在接下来的拉锯战中保持足够的体力。但是直接得分不同，只要我赢了那球，就一定能涨分，我先赢了21球，就一定能赢那局。所以只要我的体力能让我赢21球，那么我全力争胜就是划算的。所以在直接得分之后，尤其是单打，已经很少见到单纯的拉吊了。尤其是女单，男性化进攻性打法，从张宁开始，就逐渐成为主流了，男单里面的林丹就更不用说了。而代表传统细腻手感、拉吊风格的选手，例如陶菲克、李宗伟、谢杏芳等，虽然也都达到了巅峰状态，但是始终都是离终极目标略差一线，这其实和赛制是有一定关系的（其中陶菲克有点走运，因为出道早，所以最后一届发球得分的奥运中拿了金牌，不至于成为千年老二）。这个改变在双打中不明显，因为双打一向就是以进攻为主的打法的。

最后，再评论一下楼上的观点。根据很多运动员的表述：采用21分后，男单每局的时间比以前是减少的，而女单则是略有增加。当然，这个说法只是他们个人的感受，并不一定有实际数据支持，毕竟像我上面说的，15/11分的每局时间差异是很大的。