重提11分制，羽毛球比赛要提速了？
兜兜转转，羽毛球可能又要再一次回到11分制的时代了。
北京时间4月3日，世界羽联官网发布公告，公告中提到会在5月22日举行年度大会。
其中一项再次出现的议题，可谓是这次大会的关键——投票表决是否要采取5局3胜11分制。
合着不仅时尚是个圈，这羽毛球的规则的更改也是个圈？
多次变革
对于拥有百年历史的奥运会而言，羽毛球可是个年轻面孔，相较于其他先于它进入奥运会的项目，这个年轻人可不消停。
不到30年间，羽毛球的大赛规则是几经变化，颇有点反复横跳的意味。
羽毛球在1992年巴塞罗那奥运会首次入奥，当时采用的是3局2胜每局15分制的发球得分制，即赢球者拥有发球权，只有在手握发球权赢得一球后才能得分。
但这个规则仅仅使用了三届奥运会，2001年6月就改为7分制，2002年又恢复为15分制。
2003年，11分制的羽毛球比赛第一次出现，当时男单和男双两个项目为15分制，其它项目为11分制，随后又调整为女单11分制之外其余项目均采取15分制。
就这样在7分，11分和15分之间反复横跳，分项目的不同计分不仅使球员不是在适应新的分制，就是在适应的路上，对于当时的观众也是个挑战，总是记不清自己看的比赛多少分获胜，导致两个群体都是颇有微词。
时间来到2005年，这样三年一小改，五年一大改的局面才终于告一段落。
世界羽联正式废除了先前的发球得分制，改为了如今的我们都熟悉的3局2胜21分每球得分制，这一规则从2006年2月正式投入使用至今。
这次的提案早在2018年就曾被提交到世界羽联年度大会，但当时未能获得三分之二以上的支持票，因此没能通过得到投票通过，此番再度进入投票，颇有些锲而不舍的意思。
现任世界羽联主席拉尔森就是11分制的忠实拥趸，曾表示就是丢了饭碗，也要推行11分制，大有不撞南墙不回头的架势。
11分制究竟有什么魅力能让拉尔森如此“魂牵梦萦”呢？
又爱又恨
在发球得分制的时代，羽毛球比赛是出了名的“冗长”，一场比赛动辄两小时起步，五盘三胜的团体赛更是成为了球员、媒体和观众的噩梦。
已故原国际奥委会主席萨马兰奇，就曾经在亲临现场颁奖时，因为无法坚持看完比赛而提前退场，他意识到羽毛球比赛的积分规则需要进行一些改变。
现如今的21分制，尽管相较于15分和7分制来说，一定程度上提高了比赛的观赏性，但在比赛时长上依然不是完美的解决方案。
球员们依然需要面对长时间的比赛和较高强度的体能消耗，总有大赛首轮拖至半夜的拉锯战，加之大赛中比较紧凑的赛制，不利于球员们的体能恢复，很容易造成伤病。
当然，提案中的五局三胜11分制的改革，也是有利有弊的。
首先，最大的利好自然是对比赛时长问题的解决，比赛长度可以被有效缩短。
从3局2胜21分制变成5局3胜11分制，意味着即便是在打满的情况下，获胜选手需要得到的分数将从至少63分下降到至少55分，减少了8分。
如果是直接零封横扫，获胜选手需要得到的分数将从至少42分下降到至少33分，减少的会更多。
无论是8分还是9分，都会让比赛减少数十个回合，对于比赛时长缩短会有明显的作用。
同时，11分制还能够更好地调动球员的比赛意识，让球员提高对比赛开局的重视程度和适应能力。
中国羽毛球队单打主教练夏煊泽就表示：
“打11分制，可以改善球员在打21分制时慢热的弱点。而通过参加羽超比赛，队员们开始普遍意识到打好开局的重要性。”
但是，11分制的缺点也相当明显，而且对于不同风格打法的球员也有偏向性。
11分制会导致比赛节奏陡然加快，会在短时间内加快球员的体能消耗；偶然性也比较大，球员稍有不注意就会将自己逼上绝境，完全没有缓冲的余地。
日本名将桃田贤斗就曾对此发表意见，自己作为偏技巧性的选手，21分制能够让自己更好地掌握比赛节奏。
桃田贤斗
相对于偏技巧性的选手显然是不利的，能够让球员控制比赛节奏的余地几乎没有。
例如戴资颖和李宗伟就曾经因此而反对11分制改革，这样减少拉锯的比赛，会让技巧性选手在规则上落后于爆发力较强的进攻型选手，对偏重防守反击的技巧型选手缺乏公平性。
11分制对于年龄偏大的球员也是一种考验，显然他们在11个球的高强度比赛中无法得到喘息的机会，就会在面对年轻选手时处于下风。
本身密集的赛程就对老球员是一个挑战，如此的高强度的比赛很难不对体能和伤病都处于下风的他们造成阻碍。
不过，无论如何，一旦国际羽联通过了11分制的改革，选手们都要在最短的时间内适应比赛规则，才能在比赛中脱颖而出。
比赛节奏的变换，也是对球员应变能力的一种考察，想要成为笑到最后的赢家归根究底还是两个字——实力。
无论是11分制还是21分制，对球员们的要求和，球员们需要追求的目标都不会变，那就是在适应规则的基础上，不断提升自己的硬实力水平。
只要规则的变更能够更好地服务于这项运动，让这项运动更健康的长期良性发展下去，我们就应该积极地响应和适应规则，去争取最好的成绩，不是吗？
部分资料和图片来源于网络
