足球分析中“三大误区”，大部分人还在坑里

足球赛事分析的三大误区，这是一份避坑指南！

众多球迷都喜欢做足球分析，对于足球赛事而言，不同的人也都有多个角度分析比赛。但是不可避免的许多人走进了误区，导致分析效果不佳甚至承受一些代价。笔者拙见，和各位分享一下我认为足球分析的几个误区。

第一、“假球理论”。认为足球比赛大部分都是被设计甚至被操纵的，也就是所谓的假球阴谋论。

其实，这种理解的基础，是因为自己的分析方法把握不住比赛的方向。我们需要了解一件事情，精算在全世界范围大都存在于bc机构、保险公司、国家研发单位，而前者，是最大的精算群体。大部分球迷，习惯于感觉和喜欢哪支球队或者只沉浸于盘水之中，而一旦出现和自己不相符的结果，就认为是假球是操纵，其实大可不必。我们应该正确认识：假球是存在的，但一定是小部分，且集中于低级联赛。

第二、与假球理论相呼应，认为“足球是圆的，任何结果都有可能”。我很喜欢和欣赏这种豁达的态度，但是却不能认同这种理念！笔者精算建模多年，深刻感受和理解到一些建模心得。足球比赛是可以通过精算模拟的，甚至每分钟的场上细节，传球成功率，攻击方式，甚至罚牌的可能性，都会有概率分析结果，而且是在开赛之前。当有足够庞大的算力和数据做支撑，就会发现绝大部分足球比赛，是经得起推算和测算的。这一点，笔者多年兴趣，也仅仅略有心得。其切入点，便是足球数据模型的逻辑构架。一家之言，求同存异！

第三、足球分析手法单一，过于信任一种逻辑！我有过调查，现实生活中，大部分球迷是喜欢看一些欧亚之数，有些心得的朋友甚至依托其成就职业。还有一部分人是单纯可爱的球迷，喜欢支持强队或者自己喜欢的队伍，这种是纯粹喜欢看球的朋友。不管哪种，存在即合理，但是如果上升到足球分析的角度，就会发现不足。单纯的欧亚之数，主观臆断太强，逻辑稳定性也不足，虽有理论支撑，但难以长期和稳定。而喜欢便支持则更加单纯和可爱。笔者认为，足球数据分析，是多层次的，单一的分析手法是远远不够的。数据模型优于盘水之争！两者的本质区别在于客观和主观。当我们形成主客观相互交叉检验，更容易对概率形成规则和推理的思维方式！

以上，笔者个人思考，不妥之处，敬请指正！