原创 7年前男子买了1台旧钢琴，7年后发现里面有4467元，要交税吗？
原标题：7年前男子买了1台旧钢琴，7年后发现里面有4467元，要交税吗？
这次讲一个美国公民捡到钱要不要交税的问题。
1957年，赛莎瑞尼花了15美金在跳蚤市场买了一台二手旧钢琴，一家人有时间就练练手，娱乐娱乐。直到1964年的一天，他们打开钢琴盖的时候发现里面竟然有一沓有整有零的钞票，一数足足有4467美金。
打开百度APP看高清图片
发现这笔钱以后马上向国内收入署报告，自己有4467美金的个人所得。有懂法律的朋友说：“不对啊，你们不是1957年买的钢琴吗？这笔钱应当是1957年的个人所得才对，把这笔收入撤销掉吧。”
赛莎瑞尼说“那我岂不是在1957年漏税了？”
“那又怎么样，都七年了，追诉时效已经过了，他们也没办法再起诉告你”。
赛莎瑞尼一家觉得很有道理，写信给IRS说我们今年个人所得报多了，要撤回，结果遭到无情地拒绝。他们于是将IRS告到法院，理由正如上面所说，这笔钱应当是1957年获得的。
法院听了原告的理由以后，从物权法的角度做出分析，认为找到钢琴里的钱币属于“treasure trove”，类似于国内法律上的“无主物获得”，必须要有一个“发现”的过程。原告在1957年并没有“发现”这些钱币，因此虽然具有钢琴的产权，却并没有获得对这些钱币的所有权，因此拒绝了原告讲这些钱算作1957年收入的主张。
自然，赛莎瑞尼一家补交了意外所得税款。
对于IRS这只铁公鸡，还有一件轶闻趣事：
2004年，脱口秀主持人奥普拉在节目中为200多名家境不太理想的观众每人送出一辆小车，结果很多人选择把车卖掉：他们没有足够的现金来交个人所得税。
为什么美国人在交税的问题上总是那么自觉呢？这不仅仅是因为法律对于这件事情处罚的比较重。更重要的是：美国的税收制度不是政府想收就收的，它需要立法的，地方税收由州议会来立法。
国家税收的立法权在参议院和众议院，由财政部提出的税收议案、经国会通过，总统批准后成为法律。某种意义上来说，这种立法是你同意的，既然是你自己同意的，你就应当自觉。至少在表面上，是对自己意思的尊重。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
