篮球场上的位置划分，哪一种更常用更合理？

篮球场的位置划分，其实谈不上合理与否的问题，篮球这一项运动，问世到现在也就是一百二十来年，这期间，我们可以想象，经历了不同时代包括规则与技战术等逐步进化的过程。如果我们把视线往远古时代的篮球运动去考证，会发现那个时代的篮球运动理论与现在存在较大差异，举例来说，1915年左右，有文献记载Post战术的本源打法开始出现在篮球场，而在接近100年后的今天，任何一场篮球比赛都能看到Post，不是么？

篮球位置理论也是如此，与篮球场的角色进化有关，没有绝对的合理与否，只有是否符合当代篮球战术需求的匹配度。如你所提及的C5，PF4，SF3，SG2，PG1的角色划分，是美国职业篮球较为流行的位置定位，由于美国职业篮球走在世界前端，不断被不同国家的篮球所模仿学习，也基本是目前很多职业联赛所习惯的位置划分方式。

与此同时，你提到的第一种划分，等于是四五号位混搭，二三号位混搭的匹配方式，在当代篮球也看得到，我觉得，我们去将这种划分来衡量“合理”并不合适，因为这种划分，很显然带来战术上的优势与劣势共存的状态。

按照1－2－3－4－5的划分方法，通常C5是全队最高最壮的汉子（中锋），而我们不难理解，速度与质量是成反比的，当一位高大中锋能获取篮板球与低位优势时，他的平面移动速度和机动性通常就会稍逊一筹（地球上只有一个奥尼尔或者张伯伦）——同样，如果4－5号位混搭配置，我们可以想象禁区球员的机动性强化（类似于小S或者阿尔德里奇这种弹簧型的机动性4号位，乃机动篮球可遇不可求的极品），以及防守范围扩大，衍生到错位进攻优势等等；与此同时，如果一只球队凭借四五号位混搭的人员角色定位获取优势机动性时，等同于一定程度牺牲了低位防守，我并不是说四五号位混搭就低位防守铁定百分百吃亏，可通常，四号位球员块头比五号位球员小一圈（6尺9或6尺8），在防守对手低位背筐坐打以及贴身高举高打时，经常会落在劣势（参照前几年PHX Suns遭遇LAL），象LAL这般能获取俩身高臂展都是5号位规模，而速度又不逊色于4号位的极品禁区阵容，少之又少，很难效仿——更别说武装到板凳阵容。

二三号位混搭倒是在NBA常见，主要还是在于整个战术安排，象追求快速攻防转换的球员会很需要阵容中存在四偏三，或者三偏二，或者三偏四的机动人板凳，便于轮转时可以保持更多场上压力，迫使对方主力无法休息太多时间。