“学英语不如种地?”人大代表建议取消英语，获学生家长全力支持

文/萌妈教育日记

在教育中，英语是第二语言，却在我们国家占据“三大主科”的位置。

很多学生天生英语语言不高，不管怎么努力都学不好这科。学不好学不明白也就算了，最重要的是辛苦学习了12年，毕业之后还用不上。因此，学生和家长对英语这门学科的争议很大，早就有家长建议直接将英语学科“踢出”中考和高考。

01为什么家长和学生对英语学科的意见这么大?

部分家长:学习英语是在浪费时间和金钱

因为英语在中考和高考里面的地位很高，所以很多学生从小学开始就到外面补习英语了。有家长算过这样一笔账，中国学生想要学好英语。小学生每天要用30分钟的时间听读写，到了初中每天要花费120分钟左右的时间。

高中阶段就更过分，英语每天要占用学生180分钟左右的时间。但是学了还不一定可以提高成绩，英语补课成了稀松平常的事情。现在最便宜的补习，一节课的费用也要在80元到120元左右，连续补个12年，要花费69120元。

重点是，如果学生补习就有成效，未来有回报，这钱花的也不冤枉。但是很多学生毕业之后根本就用不到英语这门学科，那岂不就是在浪费时间和金钱吗?

部分学生:天生英语语感弱，别的学科成绩都高，唯独英语学科拖后腿

还有学生表示，自己明明其他学科的成绩都不错，数理化更是可以考高分，语文的成绩也还行，唯独英语这门学科，不及格就是算了，有时候只能考个20、30分。

但是学不好英语能证明学生们的学习能力不行吗?显然不能。如果因为英语这门学科，学生的总分不高，最后没有被名校录取，那学校可能会失去好的学苗，国家也将会失去好的人才。

02“学英语不如插秧?”人大代表建议取消英语，获学生家长大力支持

因此近年来很多学生和家长对英语这门学科的意见很大，社会上各类人士对这门学科也是争论不休。目前两会正在进行时，就有人大代表对英语学科提出了建议。代表徐进建议“取消”英语学科。

理由是目前社会上90%的工作岗位，根本就用不上英语，学生们浪费大量的时间学习英语，最后还用不上，倒不如用这个时间去学习美音体，提高艺术细胞和文化修养，对成长也有好处。

这一建议引发了家长和学生的大力支持。对于学生们来说，减少了英语学科的学习，学习更加轻松，而且少了拖后腿的学科，总分也能提高。对家长来说，不用花大价钱去给学生补习这门学科，也是好事一桩。

并且学了90%以上的学生在工作和生活中也用不上，有家长觉得学习英语都不如去“种地插秧”，种地还能见到收成，学习英语却见不到任何回报。

03英语国际地位高，不能因噎废食

建议取消英语的原因可以理解，毕竟英语说到底不过是一种语言，而且还没有汉语那样博大精深的文化底蕴，没有值得钻研的历史背景，并不值得过度重视。

但是不得不承认的是，英语目前的国际地位依旧很高，是外语中的代表语种之一。学生们想要未来发展得更好，进入外企学习。那么英语这门学科是比较有必要的。

英语的普及程度对一个国家的发展空间还有未来前景都有一定的影响，所以不能因噎废食，直接取消英语学科的学习。但是可以降低英语在教育中的地位，将英语学科变成小科来学习。

降低英语学科的总分，从现在高考满分的150分，变成100分，或者是80分。这样可以让对这门学科感兴趣的学生继续学习，对这门学科不感兴趣不擅长的学生，也不会受到影响。

还有网友提议，这门学科可以选择性地学习，感兴趣的学生可以学，不感兴趣的可以不学，这其实也是一个方法，但是实施起来可能存在一定的困难。不过近年来我国的教育在飞速的发展，提供建议就是好事情。

写在最后:

在应试教育下，学生们学习的英语其实很难运用到日常生活里面。有的学生英语成绩其实不低，但是用英语开口说话就不行了，和外国人交流更是不可能。有的学生认识英语单词的一次，但是却读不出来，学了个寂寞。

这也是目前英语学科存在的学习问题，只看不读，只背不读，学生们一个个学的都是“哑巴英语”。如果更改一下学习英语的模式，多考听力和口语，可能英语未来的用处还能提升一些。

今日话题:你支持取消英语学科吗?