世界杯期间有哪些流传很广的段子？
本答案分为3个部分，1是对某答案的评论，2是对开球规则的异议，3是辟谣球员译名问题。
首先针对这个答案说一下，因为“内容长度不能超过 1000 字”所以没在评论中说。
：这个答案本身不错，我也对盛传的“业余球员”深恶痛绝，不过，准确点说，Halldórsson既是职业球员，也“兼职”了，只是不频繁。
评论中提到所谓“辟谣”的唐晖是个脑残，当初在直播中动不动就用嘲讽的语气说我包球员“脑子有问题”，这是他的原话，然后我去微博让他别这么说，说了他两句还拉黑我了。
与其相信这些所谓“专业人士”、大V什么的，不如自己找找真相，我已经不少次在中文媒体上发现不少谣言到现在都没有辟谣的，比如说Fonte那个不庆祝引出来一个个新闻媒体、大V对规则的曲解，这个谣言有可能从国外社交媒体传过来的，但人家现在都有辟谣了，这里还在一个劲传，这个我下面说。
答主你的意思是Halldórsson拍可口可乐广告这个消息是假的？这个消息体育画报、CNN均有报道，当然你要说权威的有时也不一定是真的，确实有可能这样，所以尝试下最简单的方法——查这则广告官方给的资料，可以很容易在官网找到视频，写着“Leikstjóri: Hannes Þór Halldórsson”，可口可乐公司这则新闻更是详细讲了Halldórsson是怎么导演这个广告的。所以，人家成为全职业球员前做过导演，成为之后也做过啊，只是当然不会和以前一样频繁。看看他的大作品，也就欧视和这则广告而已，也不多啊，职业球员再忙也不至于一点业余活动都不能做吧，看看哪个哪个球星又出席了某品牌的发布会，Halldórsson只是把这些时间用在了自己的不多的业余兼职中而已。
无论是第一信息源发出来，还是辟谣帖，都应该自己要保证自己说的是正确的。而且，来源也要可靠才好，比如截的名单图是百度百科的，至少也要是维基百科吧。。有不少问题：ð全给写成d了；Freyr Skúlason中间没空格；æ写成ae……，还有有几个球员是下赛季转会到新的俱乐部应该给个脚注之类的。虽然不是大问题，但百度百科（及百度知道啊这类下三滥的问答平台等等，反正大家应该要有自己的判断力）的可信度，终究是很低的，除了查中国网络俗语之类的吧。或者说是我误会了？答主可能知道维基百科或者其他可信来源，而不附上英文名单可能是考虑到不一定每一个读者都看得懂，不附上中文维基名单可能是因为无法接上，如果是这样的话就修改hosts文件，又或者是因为中文维基的名单都是粤语译名，然后也懒得给它加上人名转换了，并且核对过了没有大问题才发的百度百科？我核对了一点点但看到太多书写错误没耐性再看了。
还是说答主知道这个广告是真的，表达的是其他意思？那我就会说，你反驳他们说的“业余球员”，这么做是对的，但要严格来讲，确实也是“兼职”，再争论下去，也只不过是对“兼职”的理解不同罢了，就像很多球星都有自己的品牌，那我们去争论他们是不是兼职做商人之类的，没意义。
最近大家可能都看到了，被盛传的，Fonte、Moutinho、Trippier在队友进球后不是跟着一起庆祝而是站在场内，“为了阻止快开球”。附上德转中国区管理员Asaikana对这个规则的解读，等一下，删了。。即使这样，我也只提出我的异议，还是不能保证正确，可以听听大家的意见。
我的结论是：没必要这么做，因为即使一起到场外庆祝，对手也不能开球。球员这么做是因为他们也没有把这条规则理解正确。
Asaikana和其他疯狂转载这条消息的中文媒体说，大概意思就是，如果跟出去场外庆祝就可能被对手抢开球。但事实是呢，IFAB的规则（p 85）说的是：
而转载的中文媒体，要不就直接自己意淫出来莫须有的“球员在场外对手可开球”，要不就附上IFAB的规则，但后面也意淫莫须有的这条规则，还在它们之间加了诸如“但如果是在场外，也按照……来看待”的过渡句，反正他们就是共同地在意淫。。
对了我记起来，克韩有谈到这个，但你听完他说的，说来说去他就是先引用了我上面说的这条规则，然后“换句话说，球员在对方半场那对方就不能开球”，这也没错，然后就直接举例bla bla。咦？那站在场外到底对手可不可以开球呢，讲了半天都没说这个关键点，我们其实想知道的不就是Fonte到底有没有必要这么做。。。
反正规则就在那里，关于在开球时球员的位置就只说了“所有球员要在本方有效半场内”，其他就全靠意淫了。这个有可能是从国外社交媒体复制过来的，但现在人家都有辟谣帖了，比如独立报、Onefootball。
至于两个辟谣帖和克韩都提到的实例，2015 Uefa Development Tournament中直布罗陀U16和马其顿U16的比赛中，后者攻入一球之后，可以看到他们场上队员全在本方半场内，所以就构成了对方开球的条件，即使有名替补席的队员也混了进来，规则也没说这不行。
对了，想起几年前的有一篇谣言，原出处应该是新浪，大概意思是，那个作者自己自作聪明，把中超规则里“同分情况下算对赛战绩”活生生演绎成了“中超还没结束的时候同分，主客场只打了一场，不公平或不科学，所以这条规则直接跳过”，然后又是新浪发了一篇中超公司的声明，自己打自己脸（虽然推出来的结果恰好都是鲁能榜首）。我找找看，嗯，在这里：
关于人名（不止球员）译名的问题。
我想先说一下大致情况。韩国韩语、日语译名照搬汉字，对于不用汉字的朝鲜，根据情况自由发挥找合适的对应汉字，其他的都是音译。而音译的标准是新华社制定的，根据其母语发音来，著有《世界人名翻译大辞典》，其后面附有译音表，但糟糕的是，只有英语的译音表横行纵列是音标，其他语言都是字母，这就造成了很多因素的忽略：字母和音并不是一一对应的；没有考虑一种语言不同口音问题；按照源语言的发音来翻译，而不是，比如说一个移民，用他所在国籍的语言，也就是实际上人们的发音来翻译等等。导致除英语以外的译音表音译出来的人名大量和其母语发音不符。但是，制定翻译标准的初衷，是为了统一译名，你说不准确吧，但能统一，也终归是好的。
但更糟糕的是，没多少人按照新华社的翻译标准来，如果说是要贴切母语发音而与标准不同（就像我前面说的它有很多漏洞）还好，但事实是，这些不按照标准来的几乎都是一个个字母拼读按照拼音来翻译的，即使是国际语言英语的发音也是这样瞎JB乱译，而标准固然漏洞多，但人家好歹多多少少还是跟母语发音有对应关系的。
你说不照标准来就算了，讲错就错吧，反正是通译。这时，又有一些人要改了，比如“库蒂尼奥”改成“科蒂尼奥”，大家看巴西的比赛听解说就知道。这个确实是新华社标准翻译，但就像前面说的漏洞，你只改了第1个音节，其实按照巴葡发音，其他2个音节的翻译也是错的。。好，我不说漏洞了，你要改成新华社标准就该，但还有其他巴西队球员的大量错误译名怎么又不改？还有其他队的球员的译名怎么坐视不管？
乱，太乱了，但问题还没有结束。
问题又来了，一些人打着“科普”的名义在造谣，曾侃在法国VS秘鲁的比赛时说“Pogba”的g不发音，然后一堆歪理还头头是道，这好像是网上的帖子吧，一个央视主持人，不加任何验证就相信了，还误导电视机前的观众。谁TM告诉你法语Pogba的g不发音？就算是把你所谓的“不发音”包括无声除阻，我听的解说员、Forvo上的读音也全是有声除阻的。况且，比如说像英语塞音辅音群典型的无声除阻还不是都当作“发音的”来翻译的？再说，即使你这个说对了，那其他的译名你又睁眼瞎？就以法国队球员为例，Giroud [ʒiʁu]为什么不改成“日鲁”；Lloris这个姓来自加泰语，ll解说员都会读成[j]而不是[l]并且s是发音的，为什么你还要叫“洛里”；Varane的e不发音为什么你要译出来？……
类似的以“辟谣”的名义造谣的还有流传的“Dimitri Payet的最后一个t不发音”等等，我根本都不想说了。。。
