元朝与清朝都是非汉人政权,为什么清朝更招黑?这三点无法被洗白
中国历史上由少数民族建立的大统一王朝不多,元、清两朝是最典型的代表,其中元朝是蒙古人建立的,清朝是满族人建立的。蒙古和满族都属于北方游牧民族,二者之间的交融也非常多,可以说它们非常相似。然而在历史评价方面,二者却大相径庭!纵然成吉思汗进行领土扩张时,刀上沾染了无数血迹,而在后期统治时期也的确压制了汉人,这是元朝招黑的两大点。不过相比于清朝,大家都普遍认为清朝要比元朝更加讨厌,而且不止是一点,是很多!这是为什么呢?小解总结了三大点,欢迎一起探讨!
第一,骑马的遇上骑马的!女真与蒙古同为马背上的民族,必然要争夺生存资源,早就崛起的金朝对于蠢蠢欲动的蒙古采取了凶残的压制措施,其中不排除赶尽杀绝式的部落冲突。而另一边宋朝也长期经受金朝的凌辱,更因此偏南一隅!所以蒙宋联合部队灭金,都带着强烈的感情色彩,尤其是蒙古,几乎等同于复仇。蒙古对金朝皇室屠戮殆尽;而蒙古对宋廷皇室没有进行大规模军事行动。前者是民族情感的宣泄,而后者则是正常的土地扩张行为!反观清朝对待明朝皇室,则是完全斩除以绝后患,不仅长期针对朱元氏家族,一个朱三太子就可以掀起数起风浪,还大兴文字狱,严禁反动,宁肯错杀十人不能放过一个,百姓只要被举报就没好果子吃。
第二,欺负外国还是被外国欺负?战无不胜的成吉思汗一马平川,几乎将整个亚洲收入囊中,其后代更试图去割多瑙河另一畔的欧洲肉,甚至打大海另一边东南亚岛国的主意,但由于骑兵的限制性,最终没有取得成功。可以说,蒙古是强大的王者,只有蒙古欺负邻国的份儿,但实现王者的途径总归要流血的,这一点可以被理解。后金的崛起史值得敬佩,可清朝的崛起史并不光明,若不是吴三桂开的后门,满清的入关都成问题,统治中原更是一件难事。而且当满清真正当家作主后,无法守住国门,被西方列强的火炮击穿了无数遍,签下的条约至今为人不齿。清朝被别人欺负惯了,在这一点上饱受大家的质疑。
第三,留头还是留发?元朝统治时期,并未对汉民进行洗脑,也没有实质性的同化政策。而清朝制定的“剃发易服”政策明显是奔着奴化汉民、束缚思想去的,你必须这么干,不这么干就是忤逆朝廷,就不能活,这种暴戾的威慑力奏效了,成功稳住了清朝国基。清末民初,很多文学家都对此有过阐述,比如鲁迅就指出拯救国民需先拯救思想,改变麻木的本质才行,可见清朝在此事上的确做得足够扎实。其他的,更多一些。随着清宫电视剧的火热,清朝的形象已经被改良很多,不少历史迷甚至想穿越回去做皇帝当娘娘,只可惜想得太过简单!历史看起来没有那么有声有色,只不过清朝是距今最近的一个封建王朝,所以才会惹人兴趣。好了,今天的解读到此完毕,欢迎大家一起探讨。