【浅谈意大利队欧洲杯上的不对称体系】 意大利3-0战胜瑞士，小组赛连续两场收获大胜，提前晋级。今天，就想来聊一聊意大利比赛中的一个明显的特点，不对称体系。 上一场战胜土耳其，意大利的关键节点在于换人，用迪落伦佐换下了弗洛伦齐，守护住了右侧的防线。而左右两名边后卫，斯皮纳佐拉是偏进攻的，迪落伦佐偏防守，形成了左攻右守的格局。本场比赛对阵瑞士，意大利的阵型尽管从三中卫变成了四后卫，但左攻右守的布阵思路依然不变。根据比赛中的实际站位和赛后的活动热点图，左后卫斯皮纳佐拉的助攻非常的积极，而右后卫迪落伦

【浅谈意大利队欧洲杯上的不对称体系】意大利3-0战胜瑞士，小组赛连续两场收获大胜，提前晋级。今天，就想来聊一聊意大利比赛中的一个明显的特点，不对称体系。上一场战胜土耳其，意大利的关键节点在于换人，用迪落伦佐换下了弗洛伦齐，守护住了右侧的防线。而左右两名边后卫，斯皮纳佐拉是偏进攻的，迪落伦佐偏防守，形成了左攻右守的格局。本场比赛对阵瑞士，意大利的阵型尽管从三中卫变成了四后卫，但左攻右守的布阵思路依然不变。根据比赛中的实际站位和赛后的活动热点图，左后卫斯皮纳佐拉的助攻非常的积极，而右后卫迪落伦佐基本就是在本方半场进行防守，很少前压。整场比赛，意大利左侧进攻占比比右侧高了将近10个百分点。（图1，图2）这种不对称踢法，其实从历史上就是由意大利足球率先开创的。

众所周知，意大利足球对于防守非常看重，你如果重视中后场的厚度，那鱼和熊掌不可兼得，势必会影响到进攻端的威慑力，因此，如何在确保防守的基础上，能通过体系运转只用较少的人带动进攻，就成了意大利足球人一直以来研究的课题。而不对称体系就此应运而生，因为不管球场有多宽，毕竟只有一个足球，进攻或者防守，在同一时间内，只可能在球场的一侧进行，你不可能有两个球，同时在左侧和右侧进攻。虽然可能有朋友会说，我两侧同时压上，随时进行大范围转移。但这么做同样也有隐患，一旦转移失误被断，你身后的巨大空档将被对手充分利用，这是重视防守的意大利足球文化所不接受的。而不对称体系，进攻的那一侧即使出现失误被对方反击，因为后场依然有足够的人手，可以用整体横向移动的方式来弥补这一侧的空档，这是最符合意大利足球文化的。但要注意到，意大利这两场比赛的胜利，对手左路的天然短板，也为这个不对称的体系提供加持，从传统意义上的左攻右守，变成了左牵制右组织。首场比赛土耳其的左后卫是个法乙水准的球员，当迪落伦佐依靠足够强大的防守能力限制住云代尔，借机解放贝拉尔迪之后，土耳其的左后卫根本防不住后者。而本场比赛瑞士用352阵型，边路完全交给边翼卫一个人，而瑞士左边翼卫罗德里格斯就在意甲效力，而且在都灵都不是绝对主力。当意大利采用左攻右守，斯皮纳佐拉抱边传，因西涅内切突，洛卡特里无求前插之后，因为瑞士本方的右侧被压制的较为厉害，因此进攻也只能不自觉的往左侧移动，（图3），但罗德里格斯的个人能力又不足以让他压制迪落伦佐。因此，有迪落伦佐安心守护右侧区域的意大利，他身前的三中场里站位偏右的巴雷拉以及右边锋贝拉尔迪又得到了解放，两人都送出了助攻。但如果哪一天，意大利的对手，在左侧有出色的攻防能力，只靠迪落伦佐一个不够，需要迫使贝拉尔迪以及巴雷拉也更多的参与防守，无法像这两场一样被解放的时候，那意大利的进攻就真的只能纯依靠左侧了，但我们也都知道，如今的意大利，球员的个人能力，星味儿和巅峰时期相比还有一些差距。因此到那个时候，才是意大利真正面临考验的时候