原创 argue是“无色无味”的争吵，那么如何形象地描述“激烈争吵”？

原标题：argue是“无色无味”的争吵，那么如何形象地描述“激烈争吵”？

英语常见的八大词性都有它们存在的充分理由，一个独立句子必不可少的成分是主语和谓语，主语常由名词、代词或从句等构成，谓语由简单动词或动词短语（助动词或情态动词+主要动词）构成，然而这两个成分是远远不够的。

在英语中表示“争论或争吵”常用的单词有 argue 或 quarrel 等，它们都表示因不同意别人的意见而生气地说话等，是一种感情色彩很单调的表示方式，这也是动词在表达上的局限性，例如：

我们总是为钱吵嘴。

Were always arguing with each other about money.

Were always quarreling with each other about money.

在描述争吵上，argue 或 quarrel 不能淋漓尽致地描述争吵的情形，因为毕竟一个简单动词只表示一个简单的动作，或者说，我们很难捕捉到它们所能表达的深层意思，除非有其他成分相辅相成，如介词、副词或形容词等。

英语中最简单的动词之一是 go，它表示“去，走”，但单纯的 go，没人知道怎么去或走、该往哪里去或走、以及该走多久或多远等，但是与其他成分配合一下，就能呈现想要的情形，例如：

I go. 我走。

I go fast. 我走得快。

Ive went about 2 kilometers. 我走了大约2公里。

I go to school by bike. 我骑自行车上学。

既然简单的动词不能满足日常开销，就需要词汇量的扩充，特别是形容词或副词，它们在词汇量的构成上占很大比例，也是我们延展阅读和拓宽思维的基础，或者说是一些华丽辞藻写作的根本。

就像要形象地描述争吵的情景时，我们就可以用 stormy 来表示；stormy 常用来形容天气条件，意为“有暴风雨（或暴风雪）的”，如 stormy weather，意为“狂风暴雨的天气”。

当 stormy 用来形容争吵时，意为“群情激愤的，激烈争吵的”等；暴风雨的天气相比大家都经历过，那么争吵的情形像狂风暴雨一样的话，实际的情景可想而知，因此用 stormy 来形容争吵的情景有事半功倍的效果，例如：

Their working relationship was stormy at times.

他们在工作中关系有时也闹得很僵。

They had a passionate and often stormy relationship.

他们之间的关系充满着激情，但时常又有风波。

其实英语中还有其他类似的形容天气条件的形容词被用作其他意思，它们大都是从名词加“-y”演变而来的，如 windy talk，意为“夸夸其谈的演说”，a rainy day，可以意为“不时之需”，cloudy political debate，意为“含糊不清的政治辩论”，a sunny disposition，意为“开朗的性情”，等等。

关注外语行天下，后期会更精彩。返回搜狐，查看更多

责任编辑：