足球中的运气是什么？伦敦高校创建研究指数，结果出人意料

英超新赛季本周末即将打响。

足球场上的运气，是什么？

是一次打在防守队员脚上的折射进球？是一次边裁对越位或者界外球的误判？是一张漏判的红牌？是莫名其妙的一次受伤？

我们可以找到很多偶然、不可思议、难以理喻的特殊事例来用“运气”概括。因为这些“偶然”和“不可思议”，很难以理性逻辑分析，笼括在“运气”范畴里，似乎给无法解答的疑问，找到了一个勉强的答案。

但总有人不接受“偶然”和“难以理喻”。伦敦经济学院的托马斯·库兰博士，这两年带着团队，做了一套英超“运气指数”。

这个指数每年推出，分析过往赛季、预测未来赛季。他们坚持绝对理性，查找证据，挖掘“运气”背后的原因，这样的分析也很有意思。

排除运气指数，修正后的英超积分榜。

曼城曼联，运气的两极

2018的“运气指数”版本，对比2018-2019赛季的最终英超成绩，还真有些专业指向：

在2017-2018赛季，利物浦被分析为最倒霉球队，因为“运气”失去12个联赛积分，否则就从联赛第四飞升到第二了。

2018版本还认为温格最后的赛季比较倒霉，“运气”导致失去8个联赛积分，而当时穆里尼奥的曼联因为“运气”好，多得6分。

而在2019版本里，一个惊人发现是——

冠军曼城很不“走运”，为此失去4个联赛积分，否则就不会被利物浦追得喘不过气来。而2018版本里的曼城，非常走运，夺得了3个联赛积分。

更有趣的是，2018-2019赛季的曼联，不论穆里尼奥还是后期索尔斯克亚，都很走运。按照“运气指数”修正过的英超排名，上季曼联得跌到第七，而埃弗顿应该由62个积分，以净胜球优势力压曼联。

这个榜单里，最倒霉的还不是因为“运气”失分最多的埃弗顿，而是以第十九名降级的富勒姆，因为他们不走运失去5个联赛积分，不然富勒姆就能超过卡迪夫城和布莱顿保级了。

后两者则很走运，额外多得7个和8个联赛积分——按照这种分析，休顿被布莱顿赛季结束后第一个解雇，有些冤。

在射手榜上，运气和折射进球、误判点球进球等相关。

最走运的是奥巴梅杨：22个联赛进球，8个靠“运气”。并列金靴的萨拉赫和马内，靠走运各多得4个进球。阿奎罗很倒霉，只靠运气多得1个进球，否则他会成为上季英超唯一金靴奖得主

。

不看运气，英超射手榜该是这样的。

运气的判断标准是什么？

“走运”和“不走运”的标尺，需要库兰博士这个团队进行非常严苛的厘定。

2019版本里，对四种现象严密关注：

红牌，该罚和不该罚的；点球；进球的合法性；折射进球。

前三种现象，都和裁判主观判罚相关，因此库兰的团队，必然要和专业裁判一起工作，仔细核对各种“走运”和“不走运”现象，得出运气指数的结论。

折射进球这种现象，或许是和不可测的“运气”关联最深的，所以库兰团队的标准是：

折射对射门产生的是否为关键影响、是否直接影响进球或者导致守门员错误位移。

在“运气指数”的分析中，39.7%的英超上季比赛结果都受到了各种影响。分析团队随后将各种数据汇总，对比历史数据，然后对每场联赛进行上10万次的数据模拟测试，最终得出一个“运气指数”的联赛积分榜。

但这仍然可能是一个玩笑，一个通过大量工作、各种科学分析、计算机深度介入的挑战“运气”的玩笑。事后诸葛亮，是无法分析出事前应对场景、实时变化的各种可能。

但仔细想想，这或许正是VAR未成熟就被广泛运用、各种科技手段介入职业体育执法的原因——

人类的智慧进步，依旧无法解释“运气”是什么，只能不断去寻找、挖掘和借助其他客观事实依据，来塑造一种看似冷静扎实的理性环境。

“运气指数”的价值，或许就是娱乐与理性并重，帮助我们明白过去发生了什么，给球迷提供更多谈资笑料。