贵重物品能按“白菜价”赔偿吗
本文转自：安徽日报
问：我委托一家物流公司托运一台价值二万余元的彩打机时，物流公司提供的格式托运单写明：“托运人必须为所托运的货物办理保险或委托物流公司办理保险，托运人既未自行办理保险又未委托物流公司代办保险的，如有货物损坏或灭失，物流公司按本托运单收到的运费3倍赔偿。”这些字体被加粗且有下划线。我考虑到运送地点较近而没有办理保险。不料，彩打机却在运输途中丢失。面对我索要全额赔偿，物流公司却只愿意赔偿3倍的运费。请问：物流公司真的能按“白菜价”赔偿吗？
答：物流公司可以按“白菜价”赔偿。
虽然民法典第四百九十七条规定：“有下列情形之一的，该格式条款无效：……（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。”而物流公司提供的格式合同确有免除自己责任、排除你主要权利之嫌，似乎其的确应当按实价赔偿。其实不然，一方面，物流公司已经尽到了提示义务，即在托运单，已经就保价条款以足以引起注意的粗体字并以下划线的方式，提醒包括你在内的客户注意；另一方面，你已经进行自主选择。托运单中保价条款包含两重意思：托运人有权选择是否对货物投保。若托运人不选择投保，则视为托运人选择了“如有货物损坏或灭失，物流公司按本托运单收到的运费3倍赔偿”；若托运人选择投保，则物流公司应当据实赔偿。在此情况下，选择权完全在于客户。同样，你也完全可以选择投保或不投保，你基于“运送地点较近”而没有投保，完全是在已经知道风险的情况下作出的意思表示，虽属心存侥幸，但却不能否定出自你的真实意愿。再一方面，尽管实际损失与3倍运费之间相距很大，甚至纯属“白菜价”赔偿，但运输存在风险，保价与非保价的费用交付、赔偿后果也明显不同。物流公司提供的选择方案，恰恰体现了权利义务一致的原则。你明知托运的货物价值高昂，却不选择保价条款，无疑应当自担风险。更何况民法典第八百三十三条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定”。
