《沁园春雪》实际上是一首打油诗的水平
人们深信不疑的东西，常常是错误的，甚至可能是荒谬的。
《沁园春雪》这首词，就是一个例子。它远没你想象地那么好，实际上它就是一首打油诗的水平，一首不像打油诗的打油诗。
一、为什么不像打油诗
说它不像打油诗，这主要是词的格律特点决定的，词的特点长短句相间，有明显的节奏感，读起来抑扬顿挫，没有打油诗那么滑溜，所以它不像打油诗，这是沾了词的光。
比如张宗昌的《游泰山》：“远看泰山黑乎乎，上头细来下头粗”，就象打油诗。我给改一下表达形式：“远看兮泰山，恍兮惚兮黑乎乎。上头居高细兮，下头众恶然却粗”，这样就显得挺文学，不打油了。形式常常给人造成错觉。
二、豪情壮志不等于文学
人们佩服这首词，主要依据是，它很大气，有豪气，有帝王气。
要说大气，看看刘三的《大风歌》怎么样：“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方。”大风歌三句话，可以说力压这首词，而且艺术上还超出这首词。因为大风歌除了有小人得志的豪气（大风起兮），还有一种踌躇满志、拔剑四顾心茫然的做作姿态，也很精彩。而且写作手法上有波澜，有起伏，有高昂，有低沉，而沁园春雪，则显得平铺直叙、平淡无奇，整体就是一个调子：江山如画我如画。
还有那个伪托岳飞写得那首满江红，象这些句子”怒发冲冠，壮怀激烈，三十功名尘与土，八千里路云和月，收拾旧山河，朝天阙等等”，也可谓豪横冲天，比“雪”如何？就语言表现看，也要超出雪的。
所以，不能用所谓大气豪气，作为评价文学作品的标准，当然这一直是中国人的见识习性，这个习性要改一改。好比我说马云相貌平平，你非说马云有钱是首富，有钱证明英俊，逻辑不通，有钱和相貌这是两个问题，没有必然性。我说沁园春雪很一般，你说它有豪气，用来证明它的伟大，一样说不通。
其实，一个文学作品的好坏，也不能用所谓的大气豪气，豪情壮志之类的标准衡量，这个标准苍白、空洞，如果一个作品也仅仅体现大气豪气，那这个作品同样苍白空洞。中国人喜欢这个评价，因为他们不懂文学。
三、为什么是一诗打油诗
和苏轼的词相比，沁园春雪也就属于三、四流的作品。不和苏轼宋词比，“雪”本质上也是一首打油诗的水平。说它打油诗主要是从思想性方面来说的，从语言艺术和情感境界方面看，也是如此。
第一，从思想性看
从思想的角度，沁园春雪这首词的思想性可以说为零。它没有思想，也没有任何新意，没有给人以启迪的地方。人们称赞它，无非说它大气磅礴，这契合了农民群众的皇帝情结和帝王思想，因此一下子抓住人心，引起共鸣。
中国人是谁厉害服谁，谁老大服谁，好大喜功，成王败寇，好面子，讲场面，追求大气局气。一个个都有“包藏宇宙之机，吞吐天地之志”，看看大大小小的公司，都动不动自称世界第一，称亚洲第一中国第一都显得没面子。
所有人都一个追求，一个鸟性，不是做皇帝，就是在做皇帝的路上。都一样的雄心壮志，这有什么值得佩服的呢，这种心思意念算不上思想，这是一个传统，大家都在这种传统中。整个民族思想匮乏，头脑单一，除了“雄心壮志”，也不知道其他的了。
一部文学作品，最重要的价值就是它的思想性，要么直接地展现，要么间接地启示，总之你得有东西，没有思想就是空洞无物，读这样的作品，是白白浪费时间。
当然，除了思想，对于文学作品而言，它的某种“美”、“境界”也算一种“思想”，因为它既给人享受，也能起到启迪思想、深化思想的效果，甚至起到净化心灵、提升道德的作用。但这些东西在“雪”这首词里连影子也没有。
第二、从语言文字看
首先，过于口语化。这首词语言浅显，流传较广，但是作为旧体词，文辞表达着明显不足，就是过于口语化，不够典雅。差不多是一首现代语言构成的旧体词，新旧相杂不够和谐。
比如这些词：千里，万里，雪飘，长城内外，大河上下，比高，红装素裹，如此多娇，无数英雄，射大雕等等，差不多都是。千里万里虽然古诗词里也有出现，但在一首词密集出现口语化词汇，难算上乘之作。
其次，用词牵强生硬，比喻失当。比如惟余莽莽，顿失滔滔。“莽莽”“滔滔”，这里用法生硬。比如“山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高”，银蛇纤细，难表达词中壮阔之意。用蜡象喻高原有不知所云的感觉，不贴切。银蛇大象也难与天公“试比高”。
“须晴日，看红装素裹，分外妖娆”。红装素裹，分外妖娆，表现的是柔美，这首词写大山大河表达壮美，用柔美总结，不搭配不自然。
第三、从艺术上看
整首词都是宏观场景、宏大叙事，诸如千里万里、黄河大山、历史人物等等，鼓动性有余，感染性不足；粗犷有余，精细不足；自始至终一个意象、一个情感、一个调门、一个声音，缺乏高低起伏的变化，缺乏荡气回肠的力量，缺乏动人心弦的文字。粗犷其实是粗疏，阔大其实是虚空，豪放有点象干嚎。
好的诗文，写景抒情都应该千转百回、起伏曲折、欲说还休，丰富含蓄，正所谓“文如看山不喜平”，但“雪”这词，从文辞到文意都浅显直白，意象情感单一，格调不高，境界老套，象一个得意的孩子的理想宣言。
拿苏轼的赤壁怀古简单比较一下，豪放也可以细腻多情，宏大也可以含蓄隽永。在文字表现力上，情景交融，古今交融，粗犷温柔，让人感慨不尽，回味无穷。
再对比下境界，用一句话做例子，苏词“江山如画，一时多少豪杰”，毛词“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰”，前一句不论，毛词化苏词而来，关键是“引无数英雄竞折腰”与“一时多少豪杰”，可以对比一下境界高下，看上去语意差别不大，但境界有云泥之别，毛说的竞折腰的“无数英雄”，不过是贾宝玉所说的“钓名沽誉，国贼禄鬼之流”，而苏轼感叹的“一时多少豪杰”之豪杰，则范围更广，包含了折腰的没折腰的，成的败的，好的坏的，这才是完全的人生，引发的是一种更为深沉和广阔的历史沧桑感，容纳了对更多世事人生的无限感慨。这种感慨和感情比起感叹“折腰”的英雄，少了造作和虚假，多了真实和深沉。
最后，说沁园春雪是首打油诗，无意于评价毛的诗词能力不行，总的来看，能写写，还可以，但没有人们想象得那么好，尤其是这首沁园春雪。毛有些诗词还是不错的，比如同为沁园春，“长沙”就比”雪“好得多，虽然思想一个调调，但在语言表达和文学趣味上，前者大概在二流上部水平，而后者则在三流中下水平。
