回顾 2022 年世界足坛，卡塔尔世界杯无疑是万众瞩目的焦点，这届大赛上，诸多名哨在吹罚比赛中呈现出不少新意。那么，中国裁判通过业务学习又有哪些提高的地方呢？下面就有请资深国际级裁判王学智老师带来专业的解读。

法国 vs 阿根廷

争议判罚：比赛第 86 分钟，法国队队员图拉姆在禁区内摔倒，试图造点。不过，主裁判认定图拉姆假摔，并向他出示了黄牌。

王学智：阿根廷与法国决赛的最后阶段，法国队图拉姆突入罚球区后故意用小腿主动触及对方后倒地。这是非常隐蔽的 “碰瓷” 式假摔，被裁判员及时识破。比赛中多个涉及得失分的判罚之所以能服众，源于裁判员判罚距离近，善于准确地捕捉犯规的接触点。这个案例也诠释了为什么阿根廷是参赛队中获得点球最多的队，除了梅西的个人能力外，还有球员对规则的灵活运用。

阿根廷 vs 克罗地亚

争议判罚：第 32 分钟，阿根廷队进攻，恩佐带球突入禁区，克罗地亚门将利瓦科维奇出击将他撞倒，主裁判向克罗地亚门将出示黄牌。

王学智：

执法克罗地亚与阿根廷半决赛的是意大利人奥尔萨托，他执法风格沉着、淡定、刚强、果断。当阿根廷的阿尔瓦雷斯急速摆脱克罗地亚后防线，直接面对出击的守门员利瓦科维奇挑射时被放倒。明察秋毫的奥尔萨托第一时间抵达犯规地点，果断判罚点球。利瓦科维奇的犯规，破坏了明显的得分机会。依据规则，此犯规如发生在罚球区外，要出示红牌。进入罚球区，裁判员判罚黄点套餐恰到好处。裁判员场上的威信来自于精准的判罚，奥尔萨托的权威就是刚强、果断、精准。你连犯规都识别不出来，没有球员会尊重这样的裁判员。

我们统计的世界杯的判距是 10.06 米，而中超裁判员判距为 15 米左右。我们中超裁判判距远，尤其是在双方在罚球区附近接触的时候，往往造成一些视线的重叠，造成一些原则性的错漏判。

判罚距离远，捕捉犯规接触点的瞬间移动的意识差，识别动作的能力弱，点球的判罚存在一定程度的冤假错案，假摔与碰瓷骗取点球的案例频发在中超赛场。

中超的比赛环境中裁判员执法已经习惯了当下的比赛节奏，按部就班地在这种慢节奏，低境界、低层次、低水平的竞争状态下工作，而一旦比赛出现了矛盾冲突，就很难不被现实打倒。卡塔尔世界杯落下帷幕，裁判员的判罚永远是热门的话题，充沛的体能，高度的专注力，利他的思维，悟性的开窍。正是在这样的氛围中人家的进步是明显的，中国裁判与世界的差距渐行渐远。与其怨天尤人，不如反躬察己。与其抱怨黑暗，不如提灯前行。卡塔尔世界杯裁判执法现实告诉我们，有实力，才可能有地位，精准判罚靠内功。

争议判罚：第 39 分钟，阿根廷队进攻，克罗地亚队员在中场有明显的阻挡犯规，但裁判员并没有吹停比赛，而是示意比赛继续，随后阿根廷队取得进球。

王学智：半决赛中，阿根廷发动快速反击，克罗地亚防守队员中场处犯规。奥尔萨托再次掌握有利进攻条款，示意比赛继续，之后阿尔瓦雷斯长驱直入，打进决定胜负的一球。裁判员全场判罚犯规 23 次，掌握有利进攻条款15次。他在攻防转换一瞬间的预见性跑位及瞬间转为静态观察的临场判断，多次减少了比赛停顿，保证了比赛的精彩流畅。

巴西 vs 克罗地亚

争议判罚：在克罗地亚同巴西的比赛中，第 116 分钟，巴西队员在中场附近也有一次犯规，拉拽了克罗地亚队员莫德里奇，但裁判同样没有吹停比赛，示意比赛继续。正是凭借这次进攻，克罗地亚扳平了比分。

王学智：

巴西与克罗地亚的比赛，巴西队在领先情况下，于罚球区外犯规。正是由于裁判员掌握有利进攻原则，克罗地亚才有机会打进扳平比分的一球。

此外，在法国与摩洛哥的比赛中，墨西哥裁判拉莫斯奔跑能力强，判罚距离近，有利进攻条款的掌握合理，双方多次前场进攻都是在他掌握有利原则后造成的。

而在决赛加时赛下半场，阿根廷队在罚球区外犯规，裁判员掌握有利进攻原则，使法国队突入禁区，完成射门。优秀裁判员的眼睛好似一台高速摄像机，能把每一次犯规接触的瞬间清晰地拍到，并做出依据犯规事实的判罚。好的裁判不是把所有的犯规都吹出来，而是利用有利进攻条款减少比赛停顿，不让犯规队获得利益。

加纳 vs 韩国

争议判罚：第 24 分钟，加纳开出前场定位球，双方在禁区争球的过程中，球不慎地弹到了加纳队队员的手臂上，之后队友补射得分，裁判示意进球有效。

王学智：加纳队员在对方罚球区争顶时意外手球，球落到同队队员脚下后，由队友将球打进。依据规则，这将不再被视为手球犯规，裁判员判罚加纳进球有效。

决赛的加时阶段，法国队姆巴佩射门，击中阿根廷防守队员处于不自然状态的手臂，裁判员果断地判罚了点球。

在乌拉圭对葡萄牙的比赛中，乌拉圭队员吉梅内斯防守时在禁区内倒地，支撑手碰到球，这是一个自然的动作，用手支撑身体是一种本能，裁判员没有判罚。但经视频助理裁判提示后，主裁判还是错判为点球。

阿根廷 vs 沙特阿拉伯

争议判罚：在阿根廷队对沙特阿拉伯队的比赛当中，阿根廷队有三个进球都被判越位。其中，第二个越位进球争议最大，正是半自动越位技术的出现，印证了边裁的判罚。

王学智：

半自动越位检测系统缩短了做出判罚的时间，促进了反越位战术的应用。在攻防转换的一瞬间，插上队员最大限度地利用速度，传球队员准确地把握球的飞行速度，接球队员巧妙摆脱后防线，反越位战术已成为本届世界杯最具威胁的进攻手段之一。在决赛中，阿根廷攻入法国队的第二球就是通过长传转移后反越位打进的。

而在阿根廷与荷兰的淘汰赛里，阿根廷利用任意球，梅西与同伴的反越位战术恰到好处，攻入第一球。荷兰几乎以相同的方式回敬了扳平比分的进球。据不完全统计，本届世界杯有 19 个球是通过反越位战术打进的。

综上所述，执法中超的裁判员，你选择判罚点球，就得看清犯规队员的企图；要跑到位，要选好位；及时捕捉双方的接触点，要看清一瞬间是否有附加动作；你选择判罚假摔，就得能及时识破他的目的和企图；你必须及时到位，碰瓷和假摔才能及时识破；你要了解这一群体的特点和规律，才能立于不败之地。你选择掌握有利条款，就得视野开阔，能预测比赛的进程，要了解双方的技战术特点，遇到问题及时鸣哨止损。

决定裁判员情绪的不是矛盾冲突本身，而是裁判员对这件事的认知。场上的犯规是正常现象，关键在于你如何处理得让更多的人能接受。我认为裁判员的经验法则，就是用你所学的知识来检验工作的正确与否。如果你的判罚总靠运气，你就不会掌握判罚的内核，即便这次判罚是蒙对了，只是运气的成分而已。

裁判员的阅历和知识储备不足时，进入球场就相当于赤膊上阵，只能屡屡受挫，麻烦不断，最后被折磨得遍体鳞伤。能说服一个固执的裁判，从来不是道理，不是规则，而是南墙；能点醒他的，从来不是说教，而是赛场的磨难。