给大家科普一下高新万达娱乐(2023已更新(今日/知乎)

　　文\江湖小舞

　　“一个98岁一个92岁，子女没在场就给老人注射疫苗，出了问题是评估的医生负责吗？”

　　今天，一条让全网怒发冲冠的消息在上海传来，老人亲属在网络上发布视频，质疑居委会在未征得家属同意的情况下，就给98岁的瘫痪老人、92岁的阿尔兹海默症且几乎没有听力的老人接种疫苗，导致98岁老人次日基础病发作，送往医院抢救。

　　针对质疑，上海市静安区三泉路601弄居委会出面证实，确认在12日这天给一名98岁的老人和一名92岁的老人接种，还特别强调，“当时有彭浦新村地段医院的医生一起陪同”，医生上门问过老人，对老人的情况进行评估过后，在老人同意的情况下才进行了疫苗接种。

　　但居委会承认，当时的确没有子女在场陪同，也未征求过子女意见，也不确定打疫苗时老人保姆是否在场。

　　面对引发全网争议的事件，这名回应的居委会工作人员除了一连串不确定之外，竟然连最关键的知情同意书签字都不搞清，只是含糊地表示“理论上应该签署过知情同意书”，还狡辩称，自己不是当事工作人员，居委会没有留底，“不确认知情同意书由谁签署”，记者采访医院，医院也对“这两名老人的知情同意书是否签署、由谁签署”不清楚。

　　众所周知，接种原则是“知情同意自愿”，根据上海方面的规定，“70岁以上老年人若要接种新冠疫苗，需要其家属陪同”。按照家属的说法，两名高龄老人基本上没有了自理能力，常年卧床且有精神疾病，根本没法自主判断要不要打疫苗。

　　家属透露，“老人并没有签字，字是不认识的人代签的”。没有签署知情同意书，是不可能打疫苗的，但老人没有签字，家属不在身边的情况下，到底谁 这么大胆越俎代庖，就胆敢代替老人签字，进而接种疫苗？

　　98岁的老人身体不能自己做主，要由医生给评估，签字也让毫不相干的人代劳，这是什么世道？上海居委会既然权力这么大，直接给老人拉殡仪馆去，岂不一了百了？

　　诚如媒体在评论中所言，签了就是签了，没签就是没签，什么叫“理论上签字”？按照这样的逻辑，我们是不是可以认为，这名9旬老人理论上被强制性打了疫苗？

　　“开屏新闻”在评论中写道，“强制从来不是一个好东西，尤其是涉及公众切身利益的时候。特殊情况下，为了公共利益和公共安全的需要，我们需要让渡一部分权利，被强制性地要求去做某些事，但应当尽可能控制在必要的范围内，不能随意扩充，更不能打着‘为你好’的名义肆意妄为。因为强制的范围一旦扩大，就必然导致权力乱作为乃至于权力滥用。”

　　既然我们的疫苗接种策略还是秉持“知情自愿同意”，就算是大上海也不能对没有接种的老人采取行政强制措施，更没有决定老人身体和健康的权限，“把完成任务置于个体的身体健康之上”，这不仅是对疫苗接种“应接尽接”政策的严重误读，更是对人民的犯罪。

　　如果没有上海居委会的贴心上门打疫苗，可能98岁的老人还不至于紧急入院抢救，老人家要是迈不过去这道坎，包括那名上门给老人评估情况的医生在内，这些人就是赤裸裸地犯罪，必须依法惩处，维护人民尊严，维护法律权威。

　　连签字情况都没搞清就出来辟谣，上海的脸咋就那么恬不知耻呢？