给大家科普一下傲世皇朝霸(2023已更新(今日/知乎)
原标题：《中国移动智能终端硬件报告》10款支持彩振机型 你对谁更“来电”
《中国移动智能终端硬件报告—高清视频彩铃报告》：10款支持彩振机型，你对谁更“来电”？
追求个性化是人们普遍的内在需求，在手机来电显示中，手机彩振成为了时下热门热点功能，而手机作为玩转彩铃的介质，手机呈现的彩铃表现会对用户造成不同的观感。
为此，中国移动终端实验室联合中国移动咪咕公司定期制作《中国移动智能终端硬件报告—高清视频彩铃报告》，依托“主观+客观”的全方位评测体系，每年为用户筛选出呈现视频彩铃最佳的手机终端，同时为各终端厂家提供彩铃视频展现的优化提供科学参考。2022年11月，《中国移动2022年智能终端硬件报告—高清视频彩铃报告》（下称《报告》）发布，《报告》以4000元为价格分界线设立4000元以下和4000以上档位，分别选取5款支持彩振功能的机型从“视频性能”、“音频性能”、“彩振性能”和“功能布局”四个维度进行严格评测，四个维度下共有“MOS值”、“帧视频率”、“音画同步”和“视频策略”等多达十四个指标，终端实验室进行了逐一评测，力求让每一段彩铃都完美呈现，让每一个客户在终端上获得绝佳体验。
从报告的内容来看，较去年而言，今年的参测终端在视频彩铃呈现方面有了很大提升，视频卡顿、画面过度裁剪等诸多问题均得以优化，用户体验也有所改善。详细报告内容如下：
一、视频性能
视频性能测试包含“MOS分”、“卡顿次数”、“卡顿时长”、“视频帧率”、“首帧时长”和“主观画质”五个场景，视频类型覆盖竖屏16:9和横屏4:3两种常见长宽比以及720P和540P两种分辨率格式。本次评测机型间存在一定的画质差异，相较去年评测数据而言，彩铃播放的首帧时长有明显的缩短，卡顿现象也有所改善；部分终端彩铃界面的显示亮度偏低，主观上对于视觉观感有一定影响，建议适当提高播放亮度以提升用户观看体验。
MOS分是仪表对于主叫端播放视频彩铃的画面质量的无参考评分，满分为5分。在视频性能维度下，各参测终端的MOS值均在4分以上，整体画面质量较清晰，没有明显的马赛克等现象，基本能够满足用户使用需求。
卡顿次数体现卡顿现象频率，15s彩铃出现30次以上的卡顿比较容易被用户感知。在测试中，大部分机型的卡顿次数控制在10次左右，对用户体验影响较小整体表现较好。其中4000元以上档位的机型中，小米12Pro评分最高，4000元以下档位红米K50电竞版和三星Galaxy S22的评分最高。
卡顿是持续时间较长的丢帧现象，这里选用卡顿时长作为指标来测试在终端是否存在持续时间较长的丢帧现象。从测试结果来看，各参测终端表现良好，15s的视频彩铃整体的卡顿时长基本在1s以内；综合卡顿次数来看平均每次卡顿的持续时长控制在60ms以内。
视频帧率排除了卡顿的影响后主叫端播放视频彩铃的每秒帧数即真实帧率，数值越大视频彩铃播放的画面流畅性越好。从各参测终端的表现来看，第一档机型的帧率略高于第二档机型，整体上比较接近原始视频帧率（25fps），相较去年测试数据而言有一定提升。
首帧时长是主叫端开始呼叫号码到接收到视频彩铃所经过的时间，去年参考值为4s~7s。今年各参测终端的首帧时长主要分布于2s-3.5s区间内，相比去年评测数据，性能有较明显的提升。
主观画质评分主要考察视频彩铃播放时是否存在其他影响用户视觉观感的现象，如过曝、偏暗、色差、马赛克、花屏、跳帧等，本次评测中的产品，除部分机型亮度偏低以外，没有发现严重影响用户视觉观感的不良现象。
二、音频性能
音频性能维度主观考察终端播放视频彩铃的音质以及是否存在音画不同步现象。《报告》选取“音画同步”和“主观音质”两个场景分别对参测终端进行测试。从测试表现来看，参评终端在彩铃音画同步上相较去年评测有明显改善，彩铃主观音质与终端的价位分档关系不大。整体而言，与原视频音频的播放效果仍存在较大差距，主要问题依旧是低频成分缺失及破音现象，需要运营商和终端厂商共同持续关注和优化。
三、彩振性能
彩振性能维度考察终端作为被叫侧时播放彩铃的音视频表现。为保证数据真实可靠，《报告》在“MOS分”、“卡顿次数”、“卡顿时长”、“视频频率”、“主观画质”五个场景对参测终端进行了测试。整体而言，参测各终端对于彩振功能的支持程度较好，MOS和卡顿等方面性能与主叫彩铃性能相当，播放策略基本遵循主叫策略，各项测试中均未发现明显的视频播放问题。
彩振功能下被叫方MOS分的考察，满分为5分。从整体测试结果来看，各参测终端整体画面质量较清晰，彩振功能被叫状态下的MOS分趋势基本与主叫状态下保持一致。
彩振功能下被叫方卡顿次数的考察，建议卡顿次数控制在10次以下。彩振功能下被叫方的卡顿次数与主叫测试相比有比较明显的减少（3~4次）。大部分被测机型15s视频卡顿的次数都控制在了10次以内，荣耀 Magic4 Pro卡顿次数相对偏多。
彩振功能下被叫方卡顿时长的考察。整体而言，各参测终端在彩振功能下被叫方的卡顿时长与主叫测试相比减少约0.3s，平均每次卡顿时长增加约10ms。
彩振功能下被叫方帧率的考察，测试视频原始帧率。整体而言，各参测终端的彩铃视频帧率略低于视频原始帧率，仍有一定优化空间均为30fps。
彩振功能下被叫方的主观画质评价，主要考察视频彩铃播放时是否存在其他影响用户视觉观感的现象，如过曝、偏暗、色差、马赛克、花屏、跳帧等。整体而言，各个参测终端整体画面表现、显示策略与作为主叫时相同。
四、功能布局
手机视频彩铃功能布局带来的视频呈现效果是影响用户体验的直观因素。在功能布局维度下，《报告》着重对“视频策略”和“音频策略”进行测试。在视频策略方面，各厂家优化了彩铃布局与缩放策略，均采用横向填充的缩放方式利于用户观看，较去年测评中出现的“裁剪过度”和“布局不美观”等典型问题，均有所改善；在音频策略方面，各终端均符合默认听筒播放的要求，音量、振动等部分设置遵循终端。
整体而言，《报告》对本次参测的两档合计10款产品进行了测试。在4000元以上的档位中，OPPO Find X5 Pro的音频表现与彩振性能更为出众，在4000元以下档位的手机中，三星 Galaxy S22Ultra的视频表现最好。
好了，看完这份高清视频彩铃报告，不知道你对哪款手机更“来电”呢？当然，购机时需要考虑个性化彩铃配置外，还需要全面考虑手机性能。搜索《中国移动2022智能硬件质量报告》查看报告完整版，手机选购不迷路！返回搜狐，查看更多
责任编辑：
