给大家科普一下业盛堂复方杏香兔耳风片价格(2023已更新(今日/知乎)
要说起VICTOR近几年来口碑好的球鞋，笔者想应该就是P9200了，合理的设计、稳定的性能让这款球鞋保持了四五年的热度。与它同时期的产品、甚至很多推出时间比它更晚的产品，很多都已退出了大众视线，这在当今的器材领域是很不可思议的。更恐怖的事实是：在拥有P9200的球友中，有很大一部分拥有两双、甚至两双以上的P9200。
时间推到五年前，VICTOR也曾有一款球鞋拥有过类似的热度——P8500，这款球鞋也在相当长的时间里保持着一定的热度。而在那之后，VICTOR也推出了耐磨性能更好的P8500ACE，两年多后又推出了舒适度大幅提升的P8510，后者也在这两年里也可以说是有口皆碑。
尽管VICTOR也曾在P9200的基础上推出过P9210，可惜的是P9200吸引笔者眼球的彩色大底和极具视觉冲击力的配色，在P9210上没有得到继承。而此次推出的P9500则是很好的继承了P9200优点：彩色的大底、个性张扬的配色以及足跟附近令人舒适的包裹感。除此以外，P9500的足弓强度、侧面保护、足跟缓冲、穿着的舒适度都有了很大的提升。特别是穿着舒适度，在笔者看来，可以说是超越了P9200和P8510这两款。
羽毛球步伐里，最怕的就是落地、启动的瞬间发生脚掌侧翻、外翻。这种侧翻一旦发生，就算没有扭伤，也会心有余悸几分钟，以至于短时间内不敢再激烈跑动，而要再重一点、可能短期内是没法正常打球了。以往VICTOR是在前脚掌外侧增加侧爪（鹰爪）以提供一个额外的支撑，这种方案虽然简单粗暴的提升了安全性却也牺牲了舒适度。
P9500则采用了一种名为LS-S的技术，在VICTOR的宣传文案中也被比作是汽车的保险杠，它的本质是将整块中底向外延展、用足弓附近的中底来包裹脚掌侧面，同时增加了一块强度很高的TPU，用以分担过于集中的应力。不得不说，这是一种安全性和舒适度都兼顾的设计方案，这种方案不仅提高了球鞋侧面的支撑，足弓附近的强度也提升了不少，配合足弓的高密度TPU和碳板，弯折时几乎看不到足弓形变。
P9500的包裹感、侧面支撑、支撑部位的舒适感相较P8510都要出色不少，P9200则直接被比了下去。P9500另一大特色应该是这个造型奇特的鞋帮。“品红+素黑+白色LOGO”着实有点炫酷，更好玩的是这种颜值加分的设计竟是放在了不易被察觉的足跟内侧，一下就有内味了~~~
P9200足跟缓冲也处理的不错，P9500足跟内置了第四代的能量垫，并且使用了楔形中底，实际体验下来，足跟的缓冲比P8510更明显，急停时足跟缓冲有点像内置了气垫，饱满的缓冲感对比P9200也是有优势的。
说起来，总觉得P9500有点VICTOR全面系球鞋的影子，或许P8510只是在稳定中加入了一点全面和些许舒适，P9500则是把稳定型、舒适型、全面型给很好的集成到了一起。鞋面点缀了非常多的气孔，先不说夏天穿着不闷脚，只看规整的气孔排列就能感受到鞋面质感的提升。
P9500前脚掌的厚度要比P9200明显厚上一些，也算是改掉了P9200一个小不足。而且这种加厚并不是全脚掌的加厚，仿佛只是加厚了前脚掌外侧，带来的体验是启动迅速。一整晚下来，前脚掌明显没那么酸痛了，只是偶尔会觉得落地时有点闷，加厚带来的缓冲提升和调软带来的缓冲，还是有一些差异的。当然这就有点涉及到玄学了。
仔细对比下来，P9500好像集成了VICTOR近两年新球鞋里的优势科技、；大底的纹路是A960的；足跟的缓冲像极了P8510又比P8510更舒适；彩色大底和全面、稳定的性能又来自P9200；高强度的足弓设计则是全新的，足跟附近的造型也是全新的，也算是诚意满满了。
超纤PU革+前脚掌内侧韧性很高的PU涂层，想必P9500的耐磨性又有提升。品红+苹果绿的配色让我想起了2013年的SH-LYD，只不过那时候的鞋面材料耐磨稍有逊色，只是七年过去了，如今的PU涂层耐磨性和韧性甚至超越了曾一度火热的KPU，不得不叹服于材料的进步。
如果一定说一个P9500的缺点，我想应该还在于配色。先不说品红这颜色拍摄时容易发生偏色，甚至在不同曝光下、高光和阴影的色温都会有差异，导致笔者在处理照片时调色调的头皮发麻，就苹果绿/品红/电光蓝这三个富有个性的色款，着实也是为难为人低调的笔者，你可能不知道，穿着太sao是会被高手按在球场上摩擦的。
玩笑归玩笑，P9500确实是一款性能非常突出的球鞋，但若因为色款导致一部分消费者望而却步，也是一件非常可惜的事情，希望VICTOR日后能够推出稍稍低调的色款吧。
想提醒大家的是，由于P9500在镜头下容易出现偏色，笔者把球鞋放在屏幕前调色蛮久，但图片和实物依旧一些差距，如果对颜色有一定要求的朋友，购买前还是到VICTOR授权经销的店铺看看实物颜色。
本文转载自中羽在线测评室《[官方评测] 谋定而后动，稳定而舒适 ——VICTOR P9500球鞋评测》，以上均为作者个人观点，产品的描述及对比用词与我司无关。
