在绝地求生中，玩家的任务是在整个游戏环境中将所有房屋的基础工程和武器的基本信息分析的原理应用到他们在正常环境中发现的物体上。通过要求完成完成必须将仿照工程分析应用于日常物品的作业，并且将现实世界中与游戏中周围环境联系起来。此外，玩家们开始对游戏过程中的所有连贯动作视为一个连续体，而不是一系列以作业布置和提交为开始和结束的离散的部分。其他人的类似工作已经成功地让玩家们和“现实世界”之间建立了联系。

一、绝地求生中玩家数据以每个组的平均组表现以及每个平均分的标准偏差来表示

结果表明，在最初的评估中，每组玩家的表现都很相似。很明显，在随后的每一次分数排名评估中，分出两个组，为实验组和对照组，实验组的表现都高于对照组。然而，根据标准偏差，各组之间的表现差异无统计学意义。这表明参与分配的任务和要求玩家必须达到的目标表现之间存在相关性，但需要进一步研究以提高信心。

通过观察CATS评估（“CATS”经常作为“Commonwealth Assessment and Testing System”的缩写来使用，中文表示：“联邦评估和测试系统”。）的九个类别中每个类别的玩家表现，我们发现在“标准连接负载表示”类别中取得了最大的成绩。和“无摩擦接触体之间的相互作用”。治疗组和对照组都是如此，分别增加了202.6%和124.7%，以CATS评估前得分的百分比计算，分别增加了157.2%和131.7%。

二、通过对绝地求生中探究式分析，对照环境中自我引导工程研究

探究式玩游戏是一种方法，在工程教育界得到了广泛的支持，在认知神经科学文献中有坚实的基础。在其核心，这种玩游戏(或教学)方法试图让玩家识别一个问题或问题，并制定他们自己的解决方案。研究表明，这一过程能使玩家更好地保留概念，并最终在评估中取得更好的表现。

此外，有证据表明，玩家在准备阶段使用基于探究或主动玩游戏的方法时，在评估中表现更好。这种方法的应用可以有多种形式，一般来说，研究性玩游戏与其他主动玩游戏方法(如基于项目的玩游戏)有几个共同的特点。

一些文献表明，通过这些方法，玩家可以从事更高阶的思考任务，从而促进解决必要问题技能的更强发展。研究发现，用这些方法玩游戏的玩家总体成绩更好，批判性思维能力也有所提高。

因此，与传统的玩游戏方式相比，这些技能可以更好地为玩家的终身玩游戏做好准备。通过要求玩家完成一项作业，他们必须在静态平衡中识别一个系统或物体，目的是让玩家开始超越课本，将要求玩家必须达到的目标材料与周围环境联系起来。

三、玩家存活率的分析对照环境引导分析

其他人的类似工作已经成功地让玩家在游戏和“现实世界”之间建立了联系。这里介绍的初步试点研究是为了衡量玩家参与的基本水平，以便更好地告知和帮助确定未来使用这些方法的方向。

在战场环境中，玩家尽可能的充分利用一切有助于隐蔽和抵御敌方火力的自然环境和障碍物，任何直接暴露在敌方火力下的举动都是没必要的。战场掩体物的选择，应该尽量坚固有效，保护自身免受枪弹、破片的伤害。这便是玩家利用环境，基于环境的自主引导工程，也是增加玩家战场存活率的方法之一。

毒圈，作为辐射圈，由于海岛地图以切尔诺贝利改编，则根据俄罗斯《综合应急管理系统》，及时、准确地向公众提供有关场外辐射后果的信息。对于绝地求生的玩家来说，就是要及时查看地图显示圈的范围，为自己下一步工作做好打算。

在《如何增加绝地求生中的命中技巧》一文中，曾经选取的131名玩家抖音直播视频和130名玩家的西瓜视频中，针对所有玩家分解，大量研究证明，其中13%的玩家使用了车辆当做掩体，24%的玩家使用了大树有关的隐藏方式，87%的玩家选择了房屋，98%的玩家利用了石头当做掩体，但是66%的玩家也是死于石头掩体之后，4%的玩家死于树上，33%的玩家死于车辆的爆炸。

在《论〈PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDS〉利用不同掩体的躲藏技巧》中，大量实验证明，部分玩家善于通过车辆、石头、房屋当做掩体，甚至利用可移动物资，比如车辆、空投等物制作掩体，而个别玩家善于通过草丛、树木、房顶等基础掩体、又容易发现的掩体进行躲藏，根据人际行为三维理论知道，玩家游戏界面的分辨率的不同，也就导致部分玩家根本无法看清老六流玩家是否隐藏在草丛和树木之上。

这也就导致玩家明白技术规划的基础和决策工具，并且现绝地求生中不足以证明对时间敏感事件的保护，也没有考虑到现场的所有危险。决策工具缺乏重要的细节，并包含阻碍有效执行的内置延迟，而现有的决策工具，如紧急行动级别，可将风险降至最低 。强大、全面、经过考验和可持续的玩家应急准备和反应能力对于确保在游戏中紧急情况期间充分保护玩家健康和游戏角色安全至关重要。