传统足彩，到了该制度创新的时候，取消500万元封顶，实行“流水式”奖金制度，提升足彩“万有引力”，持续滋养足彩发展
本文来自公众号《空谷310工作室》
本文建议，通过制度创新，不多花一分钱，却能较大幅度地提升传统足彩的“万有引力”，助推足彩可持续发展，且符合实际，与时俱进。
每一次滚存，都会刺激市场，带动传统足彩十四场胜负彩当期销售量的突发性增长。这在业内被称之为足彩的“万有引力定律”。其实，根本原因还是市场看到了一种较好的预期。正是这种预期，产生了更大的万有引力，带来当期销量的增加。然而，这种偶发性的单期销量增加，不可持续，总是昙花一现。
如今，足彩单期销售下滑是不争的事实。多数情况下，单期销售在2-3千万左右，这与曾经的辉煌，相去甚远。历史上，传统足彩十四场胜负彩，单期销售2-3个亿，普普通通，轻松达到，这与当今竟然有了约十倍的差距。网上查询，有人留言称，足彩销售单期最高记录，是9个亿，不知这是否属实。但足彩销量不及从前，却已成事实。
足彩，为何销量每况愈下，大不如前？当然，这里面有着多方面的原因。例如难度大、投入高、难持续、离场多、分流重等因素。这些都是客观存在的因素，属于外在的影响。对于这些外在的因素，我们无法改变。但是，我们可以从内部来改变，着重增加传统足彩的“万有引力”，增加传统足彩的内在魅力，给足彩一个更好的预期。
如何增加？那就是足彩的制度创新。建议取消足彩奖金500万封底制度、取消现在昙花一现的滚存制度、取消在一等没有人命中情况下的头奖和二等奖比例限制制度。这是不用多花一分钱的创新，却能在原来奖池的基础上，较大幅度地提升现有足彩的奖金预期和市场吸引力。这对找回市场，让原来离场的人回来；发展市场，让社会更多的人来参与，作用直接。这对做大市场，重现辉煌，反哺社会，理应效果明显。
500万元的封顶制度当今已经明显不合时宜
现行十四场胜负彩规则第9条规定，单注彩票中奖奖金最高限额500万元。该条规定如今看来，无任何现实意义。据了解，足彩发行之初的2001年，外界传言足彩单注最高奖金封顶为1000万元。但当时的官方解释称：“根据我国目前（指当时的2001年）的有关规定，彩票的最高封顶奖金即为500万。如果对足彩破例定为1000万，将对其他诸如体彩、福利彩票等产生很大的冲击。因此，为了维护市场的稳定，经过多方协商和平衡，最终还是将足彩的最高奖金定为500万。”可见，500万元封顶制度，仅是一种平衡，也是一个时令产物。
见当时足彩发行之初的2001年9月30日《北京晚报》的报道截图：
但是，现在已经到了20年后的2021年了，现在的数字彩大乐透单注都是1800万元的奖金，据说双色球还有冲刺到2000万元的活动，但是具有较高技术含量的足彩反而相去甚远，不与时俱进，仍然固守20年前的老制度，不与当今社会经济发展水平相适应。在2021年的今天，500万的封顶，明显不合时宜。如今的500万元，在北京、深圳，连一套普通的住宅都拿不下来。同时，不可否认，500万元的封顶，必然有削弱市场优质大玩家的参与欲望。何况，任何艺术，如果没有了想象空间，就不是好艺术。同样，足彩如果不能给人一个良好的预期与希望，如何能够期望市场给予足彩一个良好的销量。
500万元的封顶，让市场少了些许兴趣是不争的事实，且如今看来，500万元的封顶已经明显不合时宜。
网上查找资料，发现搜狐-体育-综合体育-综合其他-彩票-中国足球彩票-最新动态下于2002年7月26日04:01分发布的一篇《天府早报》的文章，题为《足彩未决定放弃竞猜英超，封顶奖金仍是500万元》。该文有一段专门介绍了为什么不突破500万元封顶的四点理由。见下面截图：
第一点，规模不大，500万封顶比较恰当。发行规模当然重要，但这与单注奖金封顶限额没有必然的逻辑关系，成为理由太牵强。
第二点，销售规模较小，单注奖金突破500万元困难。这是自我设限，现在来看也是不尊重事实，传统足彩每年总有不少期数爆冷超过500万，出现滚存的事件发生，单注奖金突破500万元怎么会就难了呢？何况，这还是个不是理由的理由。
第三点，现在看500万够了。这句话属实，但这是在当时的2001年。现在是2021年，20年后，这点本文前面已经说了，目前的经济水平，500万元的封顶已经明显不合时宜了。
第四点，控制博弈性质在合理范围。这点最具说服力。前面的三点都不是理由，只有这点才是理由。但是，任何良好的政策、制度、预期，一定要有可操作性，或者说可控性。你限制单注奖金限额，他来个50倍，甚至来个N个50倍，你这样的限制就不具备可控性，最重要的还是得靠终端的个体理性，让市场自己去说话、自己去成长。这点，你就是想管，还真管不过来。何况，足彩2元500万元的奖金，相比数字彩2元上千万、甚至2000万元的奖金来说，这个博弈性质空间，你还有必要控制么？何况，足彩作为技术性竞猜项目，理应提升博弈空间，而不是限制和低于数字彩的博弈空间。
真的到了增加足彩引力，让足彩重要起来的时候。建议取消500万元的封底，单期奖金分配只以奖池总额和中奖注数为依据进行计算和分配。超过500万元的，仍以实际奖池命中注数计算分配奖金，让足彩也重要起来。足彩，不可能冲击到数字彩，这是完全不同的阵营。何况，现在的市场技术含量等因素，考虑平衡其他彩种的现实意义也不大，更何况足彩是技术性竞技，特殊的竞技领域，应该给予足彩一个特殊的政策，一个更好的预期，一个比数字彩稍大的博弈空间。
滚存制度没有持续带动和滋养市场的作用
滚存总是能带动当期的足彩销售，但这样的单期销售增量也总是昙花一现，只在滚存关联期出现，无法起到持续带动市场增量和长期滋养市场的作用。
现行十四场胜负彩规则第11条规定，胜负彩设置奖池，奖池由上期未中出的浮动奖奖金和超出一等奖单注封顶限额部分的奖金组成。这条规定，就是滚存的政策出处，也是滚存的由来。滚存，因为有了500万元封顶，因为有了当期无人命中，便产生了。由于现在市场玩家技术的提升，滚存产生相应减少，但一年总有不少期数发生这样的事件。本质上，滚存规定，仅仅规范了关联期数的分配问题，但是对足彩的发展、市场的培育，并没有提供积极的、持续的帮助。并且，滚存规定的一种重要依据，还是来源于一个前面所说的不合时宜的500万元封顶制度，最重要的是，滚存实质上制约了足彩的发展。
试想，如果取消足彩的滚存制度，会怎样？如果修改规定为：当期一等奖无人命中时，一等奖奖金滚入同期二等奖奖池分配；当期二等奖仍然无人命中时，设置候补三等奖，由三等奖命中者参与分配。但是，同时规定三等奖只能候补。这样给了市场一个更好的回报预期。只有当出现三等奖仍然无人命中的极端情况，才滚入下一期奖池。这也很好理解，机会都给了三次，市场仍没有命中，也只能怪自己技术不及格了。但是，这样的规定，却能给市场一个良好的预期。极端情况出现，甚至三等奖也能分得大额奖金，这对足彩的发展有持续的滋养作用，更为重要的是能唤起市场的持续万有引力。我把这称之为“流水式”的奖金制度，顺应自然，却能提升足彩引力。
一等无人命中时，奖金比例限制性规定失去现实意义
同滚存制度一样，在一等奖无人命中时，一二等奖金的比例限制性规定也失去了现实意义。现行十四场胜负彩规则第8条规定，奖金分配一等奖为当期奖金总额的70%，及奖池和调节基金转入部分；二等奖为当期奖金总额的30%。这样的规定很好，也是必须的便于执行的技术性规定。
但是，如果当期一等奖没有人命中呢？该规定的现实意义立马丧失，同时，它却产生一种负力，成为影响足彩长足发展的障碍与负担。举个例子，比如作战之时，作为指挥官的老大都阵亡了，你难道还不让老二担当起重任，继续指挥战斗么？我在这里想说的是，该规定一旦在一等奖无人命中之时，就没有任何现实意义，也没有任何指导意义，于事无补，没有给足彩添力。
如果这个时候，我们仍然继续执行这样的规定，就不灵活，且碍事。战场上，不利于战斗的推进与取胜；足彩上，就不利于市场的滋补与长足发展。该条不灵活的规定，没有能给市场一个良好的预期，制约了足彩的发展。
正如前面所言，这个时候，如果取消滚存，取消一等奖无人命中时的一二等奖比例限制，顺应自然，实行“流水式”的奖金分配制度，必将长期、持续滋养市场，保持足彩的活力与魅力，对激活足彩，增加足彩万有引力，作用非凡。
足彩，是任何数字彩票，甚至包括竞彩、北单都不具备的独特竞技属性，本应“宝刀不老”，只需给他一个良好的预期，让它重要起来，让它的引力强大起来，必将有一个新的开始。
制度创新，让足彩感受到制度的力量。
关注环境，健康生活，烦请广为宣传！
