可以详细介绍下日语中用片假名表记汉语普通话发音的方法吗？

自制的一个表，不代表官方观点。僕音韵本当苦手，抛砖引玉！

我认为有三个问题值得探讨。

第一，为什么日语音译普通话体系的规范，迫在眉睫。

1.新生代中日人名、地名画风差异越来越大，汉语中的常用人名许多已经不是日语常用字。

2.汉音词优势仅在书面，口语中同音词过多容易混淆，并且音变合并后显得十分粗糙。

3.将来某一天，日本会再次成为深受中国科技与文化影响的一员，可能会吸收大量新的词汇，如果不对普通话的音译加以规范，各读各的，就会乱套。简单说就是要建立一套新的、能产的、约定俗成用来读新的中国专有名词的音读层次。

第二，隐蔽但重要的问题是，有时候需要翻译的是普通话拼音转写！

1.就像我们读英文文献读到日本人名时，很多时候查不到本人汉字写法。那么只能找对应汉字，或者直接引用罗马化的原文就得了。在日方能拿到中方汉字写法，且不需要朗读、当面交流的场合，只给出汉字写法也未尝不可。可是，日方有时候拿到有关中国人/华人/华裔资料，却没有汉字写法，这时候只用片假名写专名，是最符合日本习惯的。

2.ぺきん/北京，なんきん/南京、しゃんはい/上海，邮政拼音是:peking/nanking/shanghai，个人认为这些近代大城市名称极有可能是邮政拼音的假名转写，而非对当时官话(老国音?)的模仿。

3.很多企业名和商标名虽然也是拼音转写，但日方并非音译自汉语本身，而是企业名和商标名的英文，或者说拼音拉丁转写。要知道现在英语是日语的上位语，如果没有统一的规范，即使有原名也很可能按英文习惯读，这时候就会和汉语发音差异更大，产生更多的误会。

第三，目前实际运用中有争议的点。

r/l、zh/ch/sh和j/q/x，都是小问题，可能存在争议的地方包括：

①部分韵母的表示

我认为在多数声母下，转写成日语e段比o段更好，增加辨识度，减少和其他韵母的合并，以充分利用日语的音素，罗马转写还能兼容。

个人的方案里，可能带有方言背景的主观性，比如把普通话me映射到日语mo，把he按ho处理，把唇音声母的eng按on处理，ang/an和ing/in不分前后鼻音。

②长音和拗音

个人并没有探究过外来语转长音的规则。我自制的表里也没有考虑长音问题，之所以有些音写成了两音拍甚至三音拍，是因为日语中单音拍极难完成对该发音的模拟，还不如多音拍，像切韵那样。汉语ou中的u之所以这里写成小写(日语输入法可用l+u输入)，是把它当成特殊的拗音，否则可能会被误认为o段长音。

③清浊对立和不送气清音

按照1950年日本国语审议会的标准，表记汉语普通话时，不送气清音在日语中统一标注为清音。事实上现在的日本媒体各行其是，有些表记为清音，有些表记为浊音，至于学日语的中国年轻人，大多数会按照罗马音对应的关系，认为用浊音表记汉语不送气清音是正常的。

个人认为表记为浊音也有一定的道理，因为音译或者转写本身就不可能强求音位对应，就算用了清音也会出现非词首送气清音被"不送气化"的误差。在这种情况下，启用浊音还能减少进入日语后的同音字。

Mishiro这位答主给出的维基百科里的表，是充分区分了长短音，而不分送气与否。